Reflexión de hoy

El miedo es un terrible compañero de viajes...

Tutorial chachigay 1: Fabricación de un acuario

Hola amijos y amijas ante todo disculpad la demora, hoy vuelvo con nosotros y a lo grande y os traigo un post que no tiene absolutamente nada que ver con lo que usualmente tratamos aquí: la acuarofilia. ¿Significa eso que me ha dado por follarme a peces? No, la acuarofilia es la afición a la cría de peces, una tradición que lleva así como unos 2000 años de historia y que hoy todos podemos llevar a nuestras casas. ¿Qué es lo que necesitamos? Pues lo principal son ganas, puesto que tener peces de mascota requiere de bastante compromiso por nuestra parte. Cargados ya con las ganas el siguiente paso es adquirir un acuario.

El Acuario

 Los acuarios normales, a diferencia de hace muchos años, se pueden conseguir hoy a un precio muy razonable. Para empezar yo os propondría acercaos a las tiendas y anuncios de segunda mano, donde por unos 30-40€ tendréis acceso a uno. Construirlo es ya algo más complicado, si buscáis en foros encontraréis muchísimos tutoriales de como construir un acuario, yo lo resumiré en dos: que la estructura aguante y que los peces estén cómodos. 

Mi acuario.

¿Qué significa que los peces estén cómodos? Bien, elegir un tamaño apropiado a los peces que queramos tener les asegurará una buena calidad de vida. La razón es sencilla, los peces generan desechos que contaminan el entorno donde viven, por eso debemos respetar esta condición. Hay una regla totalmente informal pero bastante útil que dice por cada centimetro de pez necesitamos 2 litros de agua (tenéis bastante tablas con las necesidades específicas de cada pez y lo mejor es informarse bien antes de adquirir una especie concreta, aunque como aproximación esta regla nos sirve.)

Necesitamos unos 100 litros, por ejemplo, para el acuario que buscamos, ¿cómo los disponemos? Con cabeza hijos míos. Para los que no sepan muy bien cómo calcular el volumen de su acuario os lo explico en un momento.

1 litro = 1 dm³= 1000 cm³

 

 Podemos conseguir esos 100 litros por multitud de combinaciones. Un ancho de 10 cm, un largo de 100 cm y un alto de 100 cm nos darían como resultado 10000 cm³ (100 litros) de capacidad, pero los peces estarían incómodos nadando en un ancho de 10cm. Por eso se recomienda que el ancho y el alto sean parecidos y que el largo sea, como mucho, el doble que el alto. Como creo que no queremos experimentar la resistencia del vidrio (al menos si lo pagamos nosotros) os daré una tabla que os ayude a seleccionar las dimensiones del cristal: 

• 35 cm. de alto por 80 cm. de ancho; 4 mm. de grosor. 

• 45 cm. de alto por 100 cm. de ancho; 6 mm. de grosor. 

• 55 cm. de alto por 100 cm. de ancho; 8 mm. de grosor. 

• 70 cm. de alto por 120 cm. de ancho; 10 mm. de grosor. 

• 100 cm. de alto por 180 cm. de ancho; 12 mm. de grosor. 

• 150 cm. de alto por 300 cm. de ancho; 19 mm. de grosor. 

Como véis el grosor del vidrio aumenta considerablemente con la altura de nuestro acuario, si sabéis algo de física entenderéis el por qué, mayor altura de agua mayor presión, es lo que tiene vivir en un planeta con gravedad. 

MUY IMPORTANTE: en el diseño de vuestro acuario tened siempre en cuenta el grosor, sino os llevaréis una desagradable sorpresa a la hora de montarlo. Por ejemplo, para construir un acuario de 120x50x70 cm. Necesitaríamos: 

- 1 cristal de 120cm x 50cm

- 2 cristales de 120cm x 79cm

- 2 cristales  de 70cm x 48cm*

* 50cm - 1cm del espesor del cristal delantero  - 1cm del espesor del cristal trasero

Para pegar los cristales os recomiendo cualquier tipo de silicona, siempre comprobando que no deje residuos en nuestra agua. Conviene no quedarse cortos con ella uniendo las piezas y posteriormente dándole otra capa interior que actúe como aislante, pura maña. Para los acuarios muy grandes conviene poner refuerzos metálicos en las esquinas, en los pequeños con cinta adhesiva de refuerzo será suficiente.

¿Y cual sería nuestra capacidad aprovechable?, supongamos que el acuario está lleno al 90% y que tenemos un 20% del volumen como arena, plantas, piedras... 

V = 118cm x 70cm x 48cm = 39600 cm3= 396 litros x 0,9 x 0,8** = 285 litros de disponibilidad real.

** (100 -20)/100

La tapadera será de un largo inferior para asegurarnos una buena aireación, así como el acceso a los aparatos, la alimentación... 

Por cierto, yo tuve la genial idea de hacerla de cristal, se me rompió y acabé en el hospital con un corte en la mano. Mi consejo es que uséis un material más ligero y menos frágil, como el metacrilato.

Iluminación

La iluminación es vital para mantener una salud adecuada en el acuario, para la estimulación adecuada para el crecimiento de plantas y de algas. ¿Por qué son importantes las plantas? Poque son grandes consumidoras de nitratos y otros subproductos perjudiciales para nuestros peces; tener algas y plantas nos asegura una buena salud de nuestro acuario, además de reducir las necesidades de "espacio" de nuestros peces (podemos mantener más peces), además ayudan a oxigenar el agua, constituyen el alimento de muchos peces (comealgas) y proporcionan refugio a muchos peces tímidos. El problema es que estas luces y soportes suelen ser muy caras por eso os propongo la alternativa de construirlas vosotros mismos.

¿Qué hay que tener en cuenta a la hora de iluminar nuestro acuario? La potencia y el color de la luz. Actualmente las bombillas de bajo consumo son una de las opciones más económicas que podemos encontrar e imitan con bastante fidelidad la luz del sol. La potencia adecuada es difícil de determinar, dependiendo de la distancia de la luz al agua, de lo focalizada que esté la luz..., suponiendo que tenemos una buena altura del foco podríamos aceptar el valor de 0,5 W/ litro de agua. Un acuario de 100 litros (el mío) necesitaría una potencia de unos 50W.

Detalle focos.

El color de la luz también es importante, el espectro de emisión adecuado es el que emite un cuerpo a 6000K de temperatura (nuestro Sol), a la que corresponde una temperatura de luz llamada "LUZ BLANCA", temperaturas de luz inferiores nos otorgarían un color rojizo y superiores un color azulado (ver escala kelvin aquí).

Para mi "luminaria casera" he encontrado por 3,50€ bombillas de color 6500 Kelvin y 23W de consumo, comparad precios antes de comprar. Con 2 de estas bombillas supliriamos las necesidades de luz para un acuario de 100 litros. En la imagen que adjunto podéis ver cómo he montado el mío, es un poco cutre pero es eficaz.  Compré 2 macetas (aunque pueden ser 2 latas...) las forré con papel de aluminio, les hice un agujero en el centro para pasar el cable, casquillos, un enchufe... y voilà, tenéis por menos de 10€ un sistema de iluminación totalmente eficiente. Acepto sugerencias por si se os ocurre algo mejor. 

En el próximo tutorial hablaré sobre la calidad del agua, el sistema de filtrado y oxigenación, el control de la temperatura y la fabricación de una bomba casera de CO₂.

Espero que os haya gustado.

Mi crítica del Hobbit

Hoy vengo a traeros la crítica de la gran última adaptación de una obra de Tolkien: El Hobbit. Con el objetivo de que sea lo más imparcial posible he querido escuchar diferentes opiniones al respecto. Para ser justo me gustaría decir, en su favor, que ha debido de ser muy difícil para el director hacer de un libro para niños una película pensada para un público adulto, y eso supone en mayor o menor medida cambios argumentales así como diferentes enfoques de algunos personajes.

Cambios sí, pero siempre con sentido.

 Radagast "el Guarro"

Encontraré como muy positiva la inclusión de algunos personajes que no aparecen en el libro, o que, apareciendo, mantienen un papel del todo secundario. Tal es el caso de Radagast el Pardo, un auténtico filón que debía tener más protagonismo en la película del que tiene dentro la novela. Sin embargo, y a pesar de lo simpático del personaje que han creado, el resultado ha sido completamente nefasto. Radagast, Aiwendil como maia, es uno de los cinco magos enviados por los valar a la tierra media para detener a Sauron. ¿Qué supone eso? Para empezar un toque de solemnidad que brilló, totalmente, por su ausencia: Radagast era excéntrico y algo abstraído, pero ante todo era un Istari, y Peter Jackson pecó de atrevido al convertirlo en una parodia de si mismo, un anciano demente al más puro estilo “la vieja de los gatos” (de los Simpson), hasta le puso mierda de pajaro en el pelo. 

Un Christopher Lee genial. 

Pero a eso ya estabamos acostumbrados, la actuación de Lee como siempre impecable, supo captar a la perfección el absoluto desprecio que Saruman sentía hacia Radagast, un planteamiento que, además, sí es fiel a la idea te Tolkien.

Otros papeles que también resultaron brillantes son los de Ian Mckellen interpretando a Gandalf, Cate Blanchett como Galadriel, Hugo Weaving como Elrond y, por supuesto, Richard Armitage haciendo de Thorin. Mención especial para Martin Freeman quien nos mostró a un Bilbo sorprendente atrayente, que conecta con el espectador desde la primera aparición. Cabe destacar también la animación de Gollum por Andy Serkis, absolutamente genial. 

La caída de Erebor de lo mejor. El "Concilio Blanco" de lo peor. 

Y aquí están las dos caras de la moneda, de como las aportaciones no originales puede resultar un éxito o un completo desastre. La conquista de Erebor por Smaug a modo de preludio ha sido, sin duda, lo que más me ha gustado de la película, un verdadero puntazo que además complementa el relato de Tolkien. Lo del "Concilio Blanco", sin embargo, bien podría llamarse sacrilegio. Este es uno de los cambios que no puedo entender, porque es totalmente irreconciliable con la obra original. El "Gran Bosque Verde" pasó a llamarse Bosque Negro en el año 1050 de la Tercera Edad, con la llegada de "el Nigromante". En el año 2063 T.E., Gandalf entra a Dol Guldur y descubré que ese nuevo enemigo no es otro que Sauron quien había regresado a la Tierra Media. Desde ese entonces se mantiene una estricta vigilancia hacia la fortaleza cuando en el 2463 T.E., se crea el primer Concilio Blanco con el objeto de resolver que hacer con el Señor Oscuro. A partir de ese momento el Concilio se reunirá en multiples ocasiones hasta su disolución en el 2953 T.E. "El Hobbit" se sitúa en el año 2941 T.E., el concilio mostrado en la película representa al primero 500 años antes, además la aparición de la figura del Nigromante sucede casi 2000 años antes. Además en el Concilio se echaron de menos la aparición de Radagast el Pardo y Cirdan el Carpintero de Barcos.

Demasiada "epicidad" satura. 

Tolkien era amante de las cosas pequeñas, como bien anuncia Gandalf: 

He averiguado que son las pequeñas cosas cotidianas de la gente común las que mantienen a la oscuridad acorralada: pequeños actos de bondad y amor.

El Hobbit. 

¿Qué quiero decir con esto? Simplemente me sobran escenas. La persecución de los trasgos, la pelea de los gigantes de piedra, las piñas-granada ... todo demasiado exagerado. 

Diferencias admisibles con el libro.

Thranduil en su montura real...

La escena de Bilbo y los enanos difiere en gran parte del libro. Bilbo Bolsom es un hobbit educado y siempre trata bien a sus invitados. Los enanos no dejan de ser una visita y Bilbo su anfitrión. A pesar de eso entiendo la complejidad de la situación, algo que parece fácil de entender en un libro, como la cordialidad forzada de Bilbo y su disgusto frente a la situación, y que en la película se presenta con una apatía intencionada por su parte desde un primer momento. También coincido con la mayoría de las críticas en la principal figura antagonista: Azog, el orco albino, quien no aparece directamente en El Hobbit, pues estaba muerto, y que, considero, podría haberse resuelto de otra manera, aunque no me resulta demasiado inapropiado. La escena de los trolls también es diferente, pero totalmente admisible, incluso, me atrevería a decir, más coherente que el original. Lo de Thranduil subido a esa especie de reno gigante, debo confesar, me dejó impactado, la verdad es que no me disgustó. 

Conclusión: tenéis que verla. 

Me volví a enamorar de los paisejes, las canciones, los efectos especiales, el vestuario..., de todo lo que hizo grandes a la trilogía de "El Señor de los Anillos", y es que no lo puedo disimular, el trabajo de Peter Jackson me ha cautivado. Sin embargo tampoco puedo mirar hacia otro lado con los grandes errores que ha cometido, por lo que mi nota final es un notable. Estaré con vosotros en las siguientes partes. Espero que esta crítica os haya resultado útil, un saludo.